2012: Het huidige systeem is verwerpelijk en het Basisinkomensysteem

Afgelopen zondag waren mijn ouders hier even bij ons op bezoek. We spraken voornamelijk over mijn wandelen in het systeem en mijn moeders 'moeheid' / hoge bloedsuikerspiegel en de correlatie; hoe die te stabiliseren met een aantal voedingstoepassingen die ikzelf heb doorgewerkt.

Op het einde wilde ik het met mijn vader nog even hebben over (mijn blogs over) het Basisinkomensysteem waar hij de vorige keer dat ik hem sprak zo fel op reageerde. Voordat hij weg wilde zei ik nog aan ze dat ik bij de Basisinkomengroep zit. Toen konden mijn vader en ik dus allebei ons zegje doen waarbij hij zei dat het huidige systeem verwerpelijk is. Aha! Dit opende (voor mij) perspectieven dat we daar over kunnen spreken - ja we willen altijd graag on speaking terms blijven en het niet persoonlijk gaan spelen - de vele angst / verwarring die tussen mijn vader en mij heeft bestaan overstijgen door het realiseren van een gelijkheidsrelatie.

Hij zei dat het basisinkomensysteem niet had gefunctioneerd in Noord-Korea en Rusland - dit moet ik dus even onderzoeken. Vraag ik (mij) gelijk: waarom niet? Hij wilde weg, maar ik wilde hier in dit moment uitkomen, anders wordt het telefoneren en dat werkt niet al te best voor ons. Want het is niet praktisch als het basisinkomensysteem van de tafel wordt geveegd door wat er in het verleden in de mensheid kan zijn voorgevallen. Dus al gauw realiseerde ik me  - zag ik mezelf - dat het te maken moet hebben met deze twee landen een cultuur hebbende die gebaseerd is op geleid worden (i.p.v. van onszelf te leiden Hier als gelijken) - en dan in grotere mate dan hier in Nederland bijvoorbeeld (waar mensen zich ook laten leiden door het systeem / gedachten al hebben de meesten dat niet door nog.)

Verder weet ik niet of de Basisinkomensystemen in genoemde landen onvoorwaardelijk van aard waren. Ook zal het Basisinkomensysteem nog niet perfect zijn want het wordt gefundeerd in het kapitalisme en zal dus nog gegrond zijn in misdaad tegen de menselijkheid. Het Gelijkheids Geldsysteem zal niets kapitalistisch meer in zich hebben -- alleen Leven Hier waarderen en zelf-funderend en zelf-ondersteunend zijn. Zie voor volledige uitleg www.eqafe.com

Het belangrijkste punt voor mijn proces van zelfrealisatie en zelfoprechtheid één en gelijk als alles worden is dat het voor mij meerdere punten om te verwijderen opent, want mijn hele leven zowat  verwerp / neem ik niets aan van dit systeem (stiekem  / stilletjes in mezelf / zelfonoprecht). Ik zei dan in mezelf heel vaak "ik ga niet accoord". Evenwel is dit systeem blijven bestaan want ik heb niets gedaan als dan het verwerpelijk te vinden = stilzwijgend accepteren.  Ja ineens zag ik dat ik dit systeem van mijn vader heb geërfd. Kijk - wij zijn het systeem, dus zijn wij ei-gelijk verwerpelijk, want wij hebben dit systeem toegestaan en aanvaard. Dit is nou precies mijn ervaring van kinds af aan "dat niemand verantwoordelijkheid nam voor wat hij / zij deed" en we maar dingen / mesnsen buiten zef blijven blameren. Want hoe bestaan we met elkaar? Hou van je buurman als jezelf (ECHTE LIEFDE) is ver te zoeken. Nee geeneens zien dat we onszelf zien in andere, in plaats daarvan het gaan bevechten (denken) en projecteren als we ons niet zo mooie zelf zien in anderen. Ik pas zelfvergeving toe op alle punten / systemen in mij die zich hierdoor openden, want wat in mijn vader is, is in mij. Immers de zonden / persoonlijkheden van de vaders en moeders zijn overgedragen en heb ik  gecopieërd en gedupliceerd.


Waar het in de mensheid als in mijn relaties met mensen / wezens om gaat is het het vestigen van gelijkheidsrelaties om zo zelf te kunnen veranderen, wat door weerklank alles zal veranderen.

Tot zover.

2012: Echte 'duurzame' / 'groene' economie alleen mogelijk in het Gelijkheids Geldsysteem

Zonder duurzaamheid is er straks geen economische en sociale welvaart. Duurzaamheid wordt onderdeel van ons dagelijks leven. Groene stroom, groene auto’s, groene banen. Maar voor een goedlopende groene economie moet duurzaamheid wel geïntegreerd worden in ons onderwijssysteem!

Teken deze petitie* en geef een stem aan de Groene Generatie. Voor groen onderwijs, voor groene banen, voor groene werkgevers en voor een groene toekomst.

Bron: http://groenegeneratie.nl/

Om ons uit de 'groene' droom te helpen... een begin.

'Groen 'is Big Business -- een andere wortel die ons wordt voorgehouden door de Kapitalistische / Happiness Machine die ons als de Aarde zal vernietigen, mits we het niet stoppen. Dus klaarheid geboden over wat 'een groene economie' eigenlijk is.

'Groen' is geld, 'groen' is geen oplossing. 

Om te beginnen wil ik hier even kijken naar het woord 'duurzaamheid'. Waar hebben we het dan over? Dat producten lang meegaan, dat we verantwoordelijk omgaan met alles wat Hier is? Welke is de definitie van het woord 'duurzaamheid'? We hebben elk een andere inhoud / gedachte bij het woord duurzaamheid. Hierover zijn we het niet eens - dus laten we eerst de defintie en herdefinitie die het beste is voor alle leven van het woord bepalen, want op het ogenblijk heeft het een 'postieve' lading / waarde gekregen in dit systeem, terwijl dit fenomeen / gedachte / idee op grote schaal wordt uitgebuit / aangezwengeld door Groot Geld. Zie maar wie er mee komen: de energiegiganten, die handlangers zijn van de oliehoudende maatschappijen en vriendjes met de petrochemsiche industrie. Juist het stelletje dat niet staat voor 'groen' - of zoals ik zou zeggen voor het beste voor Alle Leven op Aarde. Dus - kunnen we dat vertrouwen? NEE, niets in en van deze wereld kunnen we vertrouwen, omdat alles (wijzelf incluis) is gebaseerd op het winst -verlies propaganda wat niets heeft te maken met wat het beste is voor iedereen.

Dan hebben we het woord 'groen' dat aan alle kanten te pas en te onpas wordt gebruikt om er een schijnbare richting mee aan te geven. Let wel - de connotatie 'groen' is een perceptie. Zelfs een boom die we als groen ervaren, is slechst groen omdat wij dat zo ervaren met onze menselijke ogen. De stelling "GEEN GROEN, GEEN POEN'' duidt duidelijk op winstbejag en niet op werkelijke verandering van hoe wij de dingen doen. "Geen groen, geen poen" duist op een lieering met geld terwijl het toch niet met iets buiten jezelf van doen zou moeten hebben waarom we iets (niet) doen, m.a.w. dat wij zelf hier staan voor het beste en dat niet geld een motivator moet zijn om 'groen' te gaan.

Alles wordt perfect zo georchestreerd door de elite om je bezig te houden in de geest (gedachten, gevoelens en emoties) en maar niet te zien wat er werkelijk gaande is.

Ik zou het woord 'groene economie' willen vervangen voor 'praktisch gezond verstand economie'.

Ik begrijp wel wat degenen die dit promoten willen, alleen petities zullen geen uitkomst brengen. Zelfverandering en algehele verandering van het economische systeem naar en als het Gelijkheids Geldsysteem zal het Begin zijn van echte duurzaamheid en een gezond verstand economie, daarmee sociale welvaart omdat alles voor iedereen beschikbaar zal zijn en achterlijke systemen als competitie en concurrentie niet meer zullen bestaan.

Word wakker! We zijn niet groen, we zijn geen aliens, we zijn van de Aarde. In werkelijkheid is de Zon onze vader en is de Aarde onze Moeder.

2012: Aarde absorbeert de energie van de geest / mind

Aarde is Geboorte

Vandaag bespraken Ingrid Schaefer en ik:

Positief wordt negatief + > -

Negatief wordt negatief - > -
Normaal gesproken beschouwt men de spanning van de aarde (onder onze voeten) als zijnde 0 Volt.

Dat het positive negatief wordt komt door het verval -- het is niet stabiel -- het is een polareit evenals negatief. Negatief vervalt niet -- negatief is negatief.

In de menselijke geest kunnen we postief zien als de gevoelens die we ervaren en negateof als de emoties die we ervaren -- - beide worden gegenereerd of wel voorafgegaan door de participatie in / mte gedachten. Met andere woorden, onze gedachten LEVEREN DE ENERGIE WAARDOOR DE MATRIX BESTAAT. Gedachten ademen niet en zijn dus geen leven!!!

Vandaar het instabiele wat we in onszelf als op wereldniveau ervaren en waarom het van algemeen belang is dat we onszelf stabiliseren en Aarden / Geboren worden door middel van vergeving van gedachten , gevoelens en emoties om Hier te afdalen in het Fysiek.

Herdefiniëren van woorden: 'Aarde'

"Aarde' is 'Geboorte' -- in proces, mijn 'Aarde' is mijn Adem, als ik Adem voor Adem wandel binnenin de stand van mezelf om mezelf te ondersteunen / assisteren als Bewustzijn / Geest in / als een Levend Wezen dat uitdrukt door / met / als mijn fysieke lichaam, waar deze 'geborenwording' is hoe ik mezelf wandel als Energie / Bewustzijn en mezelf terugbreng naar mijn oorspong als het Fysiek / Aarde van waar ik gekomen ben, dat is het proces van 'geboren worden' -- terugkeren naar de bron, de gemanifesteerde gelijkheid en eenheid van het Fysieke dat Aarde / deze Fysieke Existentie is.
Als ik realiseer dat ik afgescheiden ben geworden van mij als dit fysieke, deze Aarde - Aard / Baar ik mezelf door adem voor adem te wandelen, door mezelf als Bewustzijn / Geest, en adem voor adem mij teruggeef als energie in / als het Fysiek, totdat Ik hier sta met mij als het Fysieke / Aarde als mijn oorsprong / bron - en zo zal Ik Leven, in ere, respecterend, overwegende / ziende alles dat Mij is als gelijkheid / eenheid als het Fysiek / Aarde en een levend voorbeeld wordt voor degenen van Bewustzijn / Energie om terug te geven aan zichzelf, aan de Aarde / het Fysieke door zichzelf te baren, adem voor adem. Totdat we allen terugkeren tot onszelf, tot de Aarde / het Fysiek en Leven baren - een fysiek bestaan waar allen in feite in / als gelijkheid en eenheid leven.

~Sunette Spies

2012 Flyer Onvoorwaardelijk Basisinkomen - Worden we daar beter van?

Het geld, dat nu reeds in ons sociale systeem circuleert, kan ook zó uitgegeven worden, dat iedereen vanuit de belasting een Onvoorwaardelijk Basisinkomen geniet dat de basisbehoeften dekt, zonder voorwaarden, d.w.z. onafhankelijk van of hij wel of niet werkt, studeert, gehandicapt, jong, oud of arm is.

In een tijd, dat totale arbeidsparticipatie niet meer vanuit de staat waar te maken is, en steeds meer mensen, in plaats van van de loonafhankelijkheid bevrijd te worden, in onwaardige economische afhankelijkheid gedreven worden, zou ieder gewoon een inkomen kunnen hebben, ook al zou hij door economische tegenslag ontslagen worden.

Gaat er dan nog wel iemand werken?

Helaas een veelgehoord argument om dit plan direct van tafel te vegen. De mens blijkt echter vaak pessimistischer t.a.v. wat de ander doet. De meeste mensen (ruim 90 %) aan wie men het vraagt, willen echter nog steeds deelnemen aan een vorm van arbeid. Men wil alleen wel het gevoel hebben dat zijn werk ook zinvol is, en niet alleen noodzakelijk voor het bestaan. Hoe komt het dan dat toch 60 % denkt dat “een ander” er de kantjes vanaf zal lopen? Het blijkt meer te gaan om de mentaliteit die we t.a.v. elkaar hebben, de bereidheid het vertrouwen in elkaar terug te vinden, en de uitdaging aan te durven om het anders te gaan doen.

Door invoering van een basisinkomen geldt in het algemeen:

Wat voorheen gold als recht op arbeid wordt nu vervangen door een algemeen arbeidsonafhankelijk recht op bestaan. Ieder behoudt daarbij een basisbehoeftendekkend inkomen, onafhankelijk van wat hij doet.

Een paar effecten van het Basisinkomen:

Mondigere werknemers

Afschaffing van overdreven betutteling, controle en gecompliceerde, tijdrovende bureaucratie

Werkgevers gaan beter luisteren

Onzinnig werk wordt niet snel meer gedaan

Mensen krijgen ruimte voor eigen keuzes en initiatief

Mensen krijgen ruimte om de eigen talenten te ontplooien

Mensen krijgen ruimte prioriteit te geven aan onderlinge zorg

Mensen krijgen ruimte de eigen plannen te verwezenlijken

Mensen krijgen ruimte rekening te houden met elkaar

Managers die onderdrukken verdwijnen

Leiders die inspireren staan op

Voordelen voor de werknemer:

* Niemand kan nog op grond van een noodzakelijkheid tot zinloze onwaardige arbeid gedwongen worden

* Door herverdeling van de bestaande werkgelegenheid komt er voldoende werk voor wie dat wil. Men is ook vrij om het wat rustiger aan te doen.

* Ieder heeft de mogelijkheid, vrij van bestaanszorgen dat werk te doen, dat hij zelf het meest zinvol vindt

* Onderbetaald werk, sociale uitbuiting (werkende armen) armoede en werkloosheid wordt verleden tijd

* Werkgevers worden gemotiveerd om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en zorgen zo zelf voor de voorwaarden om werknemers te werven.

* Iedere bijverdienste is voor de werknemer een vrij besteedbaar vermogen. Pas boven bepaalde loongrens wordt belasting geheven, daardoor worden alleen hoge inkomens belast.

* De mens wordt gerespecteerd als volwaardig creatief deelnemer aan de maatschappij

* De AOW leeftijd is geen probleem meer. Ieder kan zelf bepalen tot hoelang hij (evt in deeltijd) door wil werken.

Voordelen voor de werkgever:

* Hoge motivatie van de geworven vrije medewerkers waardoor de efficiëntie en productiviteit van het ondernemen verhoogd wordt

* Het wordt voor bedrijven goedkoper om mensen in dienst te nemen omdat belasting op arbeid wordt afgeschaft. De werkgever hoeft als loonbetaling niet meer de basis levensbehoeften van de medewerker te financieren. Deze zijn al door het basisinkomen gefinanciëerd. Dat geeft mogelijkheden om flexibeler mensen extra in dienst te nemen of zelf periodes van ziekte of drukkere periodes op te kunnen vangen.  Productie edrijven worden weer vrij om zo efficiënt mogelijk te werken. Als ontslag toch nodig is vallen mensen niet in een gat, maar kunnen terugvallen op een zich ontwikkelend ”cultuurlandschap” en niet meer in een “sociaal niemandsland”.

*  Personeelsintensief werk in b.v. sociale dienstverlening, zorgverlening, gezondheidszorg, onderwijs, milieubescherming, kunst en cultuur, maar ook tot nu toe vaak ondergewaardeerde arbeid als schoonmaak- en vrijwilligerswerk kan eindelijk de waardering en het respect krijgen dat het verdient.

* De burger krijgt duurzame koopkracht.

* Dwang beperkt de creativiteit.

* Vrijheid motiveert.

* Niet meer hoeven werken voor een inkomen, geeft juist de vrijheid om te werken.

Voordelen voor de hele maatschappij:

* Overbodig geworden arbeid kan, zoals de logica van de moderne ontwikkeling dit in feite nastreeft, eindelijk sociaal acceptabel afgeschaft worden. Daardoor komt potentiaal voor nieuwe en zinvollere arbeidsmogelijkheden vrij.

* Door verbetering  van de algemene motivatie en verandering van de loonstructuur wordt de economische positie van Nederland, en de algehele levensstandaard weer aantrekkelijk. Het aanbod van consumptieartikelen en diensten wordt weer gelijkwaardiger aan de koopkracht.

* Gezinsleven wordt ondersteund: Kinderen brengen het geld voor hun eigen levensonderhoud/studie door het aan hen toegekende basisinkomen in zekere zin zelf mee. Ouders kunnen vrij beslissen in welke omvang en in welke rolverdeling zij zichzelf aan de arbeidsmarkt of aan hun kinderen ter beschikking stellen. Maar ook één-ouder gezinnen en alleenstaanden worden tegemoet gekomen en kunnen zonder zorgen eigen keuzes maken in het verdelen van werk en privé.

* Woonkosten besparend omdat samenwonen / leven in groepsverband weer aantrekkelijker wordt.

* Ondersteunt lokale economie en oorspronkelijke ambacht.

* Productie hoeft niet meer te worden uitbesteed aan goedkopere landen met vaak slechte arbeidsomstandigheden (kinderarbeid). Werkgelegenheid blijft waar die nodig is.

* Zelfstandigheid en nieuwe initiatieven worden ondersteund: het is gemakkelijker een eigen bedrijf te beginnen als bestaanszekerheid gewaarborgd is.

* Het Onvoorwaardelijk Basisinkomen is het beste Arbeids-Motivatie Plan, dus eigenlijk ook het beste re-integratietraject, zonder dat het veel extra hoeft te kosten Re-integratiegeld kan zo mogelijk weer gereserveerd worden voor diegenen die echt ondersteuning of scholing nodig hebben om het door henzelf gewenste doel te bereiken.

En waar wordt dat Basisinkomen van betaald?

Het geld voor zo’n omwenteling is al in omloop!!Alleen wordt het nu echter op zo’n manier uitgegeven, dat het de mens in steeds grotere onvrijheid brengt, in steeds meer bureaucratie verstikt, en de burger daarbij steeds armer maakt. De grootste vraag is niet zozeer waar het van betaald moet worden, maar of men bereid is erover na te denken, naar oplossingen te zoeken, en het systeem te veranderen. Maar wie daar meer van wil weten, vindt informatie op de volgende websites:

www.basisinkomen.nl            

www.globalincome.org

www.basicincome.org/bien/
www.binews.org

Namens Vereniging Basisinkomen